好看到令人髮指的電影：Unthinkable

今年看完這一部，其他電影都淡如嚼臘了～好看到令人髮指的「unthinkable」

 

恩，好一陣子都沒有在更新了，回到台灣之後，工作，兼差，感情，家庭

所有的時間都有歸屬了，說是藉口也好，總之就是好久沒有更新心得了

這一次會上來，實在是看完後衝擊太大了

 

每一年總會有幾部電影

可以挑戰我們自以為文明的偽善，或是顛覆你的是非價值

「奪魂鋸，野東西，血鑽石，黑暗騎士，八釐米」，這些電影赤裸的告訴我們

文明社會的虛偽，也揭開我們關在安全社會中的自我安慰假象

有些電影，奪魂鋸或是野東西，更是以低成本取得極大的迴響

 

這一次，我又找到了一部，讓人極度掙扎，卻又好看到令人髮指的電影

Unthinkable！原諒我沒辦法用台灣譯名「戰略特勤組」，這是什麼鬼翻譯啊！

這一部片，基本上在美國是連上院線的機會都沒有，成本不到一千萬美金

直接上錄影帶系統，因為他直接挑戰了文明社會的虛偽和矯情（尤其是美國）

但是看過的人卻都被逼退到道德的底線！

 

如果人命是無價的，如果人生而平等

那麼一條人命的尊嚴和百萬條人命，哪一個比較重要？

 

劇情很簡單，場景集中在一個小房間（奪魂鋸？）～～唉，你知道預算有限

FBI查獲恐怖攻擊，恐怖份子在美國三座城市安裝核子武器，寄發預告錄影帶

FBI循線逮捕主謀，距離爆炸時間只剩兩天半，主角受命到偵訊室調查

預告錄影帶沒有提要求，沒有提贖金，也沒公開到各大電視台，只寄給FBI

主嫌死都不說炸彈在哪裡，一副殉道者的姿態被捕，炸彈的時間越來越近

你會怎麼辦？

 

女主角是FBI裡的反恐高級督察，參與這次的偵訊

高層調來了一個專門刑偵的高手，打算從主嫌嘴裡敲出核彈的下落

一票將軍，國安系統的人，還有政客，有的主張刑求逼供，有的主張日內瓦公約

有的說一條人命和幾百萬條人命不能相比，有的說怎麼可以這樣凌虐一個人？

可是說到最後，其實我們只是不想弄髒自己的手而已

甚至於，到底是不是真的有核殫，都還是個未知數？

拿把玩具大砲就想嚇唬我們？哼，打，給我往死裡打！

你說有核彈就有核殫？我還會飛勒！

 

導演用了相當多的論證，設計了一個沒有絕對對錯的賽局

主嫌是個退伍軍人，他熱愛美國及他的同袍，他所要求的，只是一張總統聲明

他用了最糟的辦法，核武恐嚇，去達成他想要的結果：美軍撤軍的聲明。

山繆哥就是是刑偵高手，他很清楚，這個聲明稿要求不過份，甚至不用真的撤軍

但是他也知道，在場的高層不會答應，美國丟不起這個臉

近百年來的政策就是不跟恐怖份子談判，他們只要他繼續折磨嫌犯，得到答案

只要血不要沾到這群衣冠禽獸的套裝就好了！

女督察看在眼裡，這一切都違反了他所受的訓練，他知道這一切都是不對的

但是時間如此之緊迫，一旦爆炸就是數千萬人命

心裡的掙扎和拉扯，都讓他無法堅持道德的底線！

 

於是乎，我們看到變態的Samuel
L. Jackson，開始刑求嫌犯

用盡各種手段的同時，女主角也一再地據理力爭，天人交錯

當大家開始站在嫌犯的立場時，導演又安排了一個橋段，讓我們看到立場的轉移

當嫌犯用最恐怖的方式，證實炸彈是真實存在的時候

我們看到所有的文明法則，禮義廉恥，都被生存拋在腦後

現代社會的道德基礎，完全被顛覆掉！

 

該死的！炸彈在哪裡？

不說？剁手指，拔指甲，大概滿清十大酷刑都用上了吧

（不過感覺美國人真的沒有太多創意，方式還不如一百年前的滿清）

再不說，鑽臉頰，凌遲也沒用？

山繆哥很清楚，嫌犯是抱著必死的決心來著的

他被捕之前就已經知道，高層絕對不會答應他的要求，這群道貌岸然的領導者

其實正在扮演著慘無人道刑求的推手，只是不是用他們自己的手

 

接下來………………………………..以下有雷ㄟ

還是看官想先抓下來看，建議要自己先看過啦？

我是不太想說結局啦，這跟奪魂鋸第一集一樣，說穿了其實就不懸疑，不精彩了

 

 

 

 

我只能說，即使罪不及妻小，但是為了知道核彈的下落

導演算是挑戰了美國電影的尺度：美國電影中，小孩子基本上是被保護的

最多你在螢幕上看到的，就是具屍體了，你不會看到對小孩子施暴的過程

當然，我們不是在看一部虐殺片，我想山謬哥再缺錢，也不會去接這種電影

很多畫面是跳接過去的，但是你知道……………………..

即便只有想像都不是一件舒服的事情！

 

我真的不打算在這裡說出結局和轉折

因為如果我們沒有看到每個人的轉變，我們不相信文明道德的規範多麼薄弱

每件事情的轉變，人性的良善和存亡的逼迫，都讓你看到人有多麼的虛偽！

到最後，我們看到了善良，我們也看到了醜惡

導演很巧妙的帶出，當我們依循「人為的道德規範」時，我們可以做出什麼選擇

以及在要承受哪種後果～

重點是，我們承受的起嗎？

 

當然，這部電影讓我喜歡的其實是空間（即便看的很不舒服）

導演給了我們很多討論和思考的空間

如果說有兩個選擇

死兩個小孩 vs 死兩百萬人  –> 決定:死兩個小孩吧

那如果

死1000人 vs 
死兩百萬人  –> 決定:死1000人吧

死一百萬人 vs 死兩百萬人 –> 決定:死一百萬人吧?

死兩百零一萬人 vs 死兩百萬人吧 –> 決定: 死兩百萬人吧?

導演想說的應該是，當決定生死的時候，不應該只是用單純數量來決定

我們是人類，我們有道德倫理，我們不是用本能來生活，來決定事情

我們人類對自己生存這麼久，身為地球的主宰

創造這麼多藝術，道德，哲學，等等

卻在面對生死存亡的時候，我們做了自己所厭惡的事情

打算犧牲兩個無辜的小孩，這是這部電影想挑戰的價值觀

 

 

我記得在看黑暗騎士的時候，最後的兩艘船，一艘是囚犯，一艘是中產百姓

12點以前，誰先按鈕，就可以炸掉對方的船，讓自己獲救

結果呢？囚犯把引爆器丟到河裡，而中產階級的人，沒人要出來當劊子手

最後有位先生站出來：既然你們都不願意弄髒手，總要有人願意吧？

 

我們把條件換一下～

殺掉一個小孩，你可以解除一枚核彈，解救數百萬人的性命！你願意嗎？

我想，unthinkable就是在問你這個問題！

 

你放心，片商沒有太多血腥暴力或是虐殺的畫面

而Unthinkable 這個片名，就是來自片中 Samuel Jackson講出的

 ”What I have to do is unthinkable.”的這段話。

因為Samuel Jackson
警告大家說，接下來他要做的事是大家想像不到的

真的建議各位，找個天氣晴朗的假日，享受一下道德的三溫暖吧！